Sportpénzek nélkül maradhat Udvarhely – bírósági döntés rázta meg a város sportéletét
Példátlan pénzügyi válság alakult ki Székelyudvarhelyen, miután a bíróság megsemmisítette a sportpályázati támogatások elosztását szabályozó önkormányzati határozatot.
fotó: Vasas Femina FC Székelyudvarhely / facebook
Komoly bizonytalanságba került Székelyudvarhely sportélete, miután jogerős bírósági döntés semmisítette meg a 2025-ös sportpályázati támogatások elosztását szabályozó önkormányzati határozatot. A döntés következtében a város által elkülönített 2,5 millió lejes támogatási keret kifizetései jogalap nélkülivé váltak, ami több klub működését is veszélybe sodorhatja.
A kialakult helyzet különösen érzékenyen érintheti azokat az egyesületeket, amelyek már előfinanszírozták idényüket, vagy előleget hívtak le a támogatásokból. A szabályzat értelmében ugyanis a semmissé nyilvánított szerződések esetén a korábban felvett összegeket vissza kell fizetni, akár kamatokkal együtt.
Szakács-Paál István polgármester a kialakult helyzetet a város sporttörténetének egyik legsúlyosabb pénzügyi válságaként jellemezte. A problémák gyökere azonban jóval mélyebbre nyúlik: a bírósági döntés ráirányította a figyelmet a támogatási rendszer régóta vitatott működésére is.
A per középpontjában a Vasas Femina női labdarúgócsapata állt, amely szerint a pályázati rendszer nem biztosított átlátható és arányos pontozást. A klub elnöke, László Béla arra hívta fel a figyelmet, hogy a szabályzat jelentős részben szubjektív kategóriák alapján osztotta a pontokat, miközben a döntésekhez nem társult kötelező írásos indoklás.
A vita egyik legtöbbet emlegetett példája a támogatások közötti aránytalanság lett: miközben a női élvonalba jutó és bajnoki címet szerző Vasas Femina jóval kisebb támogatást kapott volna, addig egy alacsonyabb osztályban szereplő férfi labdarúgóklub lényegesen nagyobb összeghez juthatott volna.
A városháza szerint ugyanakkor a rendszer egyik alapvető problémája az, hogy nagyon különböző sportágakat próbáltak ugyanazon szempontrendszer alapján összehasonlítani. A polgármester elismerte azt is, hogy a pontozás során bizonyos szubjektív szempontok is szerepet kaptak.
A konfliktus odáig fajult, hogy a sportegyesületek és a városvezetés között mély bizalmi válság alakult ki. A klubok részéről többen kifogásolták a döntéshozatal átláthatatlanságát, míg a városháza arra hivatkozott, hogy a bírálók névtelensége a külső nyomásgyakorlás elkerülését szolgálta.
A helyzet következményei túlmutatnak a pénzügyi kérdéseken. Több egyesület működése, utánpótlásprogramja és hosszú távú terve is veszélybe kerülhet, miközben a város sportközössége egyre erősebben sürgeti egy új, objektív és átlátható támogatási rendszer kidolgozását.
A városvezetés időközben már egy új sportstratégia előkészítésén dolgozik, amelyben külön sportági kategóriák, pontosabb pontrendszer és kötelező szakmai indoklások is szerepelhetnek. A kérdés azonban továbbra is nyitott: sikerül-e helyreállítani a bizalmat és megmenteni a város sportéletét a kialakult válságból.